Mardi 9 mars 2010 2 09 /03 /Mars /2010 09:46
Bonjour,

des ptites infos diverses sur l'actu OGM du moment.........On voit bien que ça vient de partout et que la lutte continue !


1- Patate OGM : page spéciale sur votre droite dans rubrique : "Pratique/en savoir +"


2- Article dans Marianne2:

Avec Vilmorin, l'Etat investit dans les OGM

Bernard Maris - économiste | Jeudi 4 Mars 2010 à 07:01 | Lu 4208 fois

Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris, économiste. Le Fonds stratégique d'investissement investit dans Vilmorin, géant de l'agroalimentaire. Juste au moment où l'entreprise compte se développer dans les marchés des OGM qui font pourtant l'objet d'un moratoire en Europe.



Glatze mit Kamera - Flickr - cc
Glatze mit Kamera - Flickr - cc
Le Fonds stratégique d’investissement (FSI) investit dans le géant de l’agroalimentaire Vilmorin. Il a été créé par les pouvoirs publics fin 2008 pour répondre à la crise et  aux besoins en fonds propres des entreprises françaises porteuses de croissance et de compétitivité. Il est doté de 20 milliards d’euros de fonds, apportés par l’Etat et la Caisse des dépôts et consignations, et a vocation à investir à long terme dans des entreprises existantes d’assez grosse taille.

Qui dirige le FSI ? Théoriquement Augustin de Romanet, le patron de la CDC, en fait Gilles Michel, le directeur, qui vient de Citroen, Patricia Barbizet, qui dirige Artemis, le holding de François Pinault, et Jean-François Dehecq, le patron de Sanofi-Aventis. Des gens très bien. Et qui viennent de décider d’apporter 150 millions d’euros au semencier Vilmorin.

Vilmorin, quatrième semencier mondial

C'est un très gros semencier. Quatrième semencier mondial derrière Monsanto, Dupont de Nemours et un suisse, Syngenta. Pourquoi augmenter le capital de Vilmorin ? Parce que c’est, dit le directeur du FSI, Monsieur Michel, « c’est un secteur très concurrentiel est aux enjeux stratégiques pour l’agriculture française ». et le président de Limagrain, Monsieur Pagesse, lui aussi est très heureux, car cela confirme, je cite, « le caractère stratégique de notre métier d’amélioration des plantes ».

Amélioration des plantes, cela veut dire, OGM. Aux Etats-Unis Vilmorin est en compétition avec les gros producteurs d’OGM, et il est présent dans une filiale qui fait du maïs et du soja à 90% OGM. Or il est clair que Vilmorin a envie d’accroître ses positions en Amérique.

Et donc augmenter sa recherche et sa production OGM. Il faut savoir que le marché des OGM est en très forte croissance, 20% environ, que les OGM se vendent 50 à 100% plus cher que les non-OGM, et que les surfaces OGM progressent partout dans le monde, sauf en Europe, où elles régressent. De là à dire que l’Etat français investit dans les OGM…

Un pas que nous n'allons pas franchir. Car on sait que les OGM font l’objet d’un moratoire en France depuis la fin 2007, confirmé en 2008. Mais les OGM ne font pas l’objet d’un moratoire pour Vilmorin, qui avoue en toute franchise avoir pris du retard sur le maïs OGM, mais ne veut pas en prendre sur le blé OGM. 

Mais là où les choses se compliquent, c’est quand l’Europe autorise la culture d’une pomme de terre transgénique, et la mise sur le marché de trois nouvelles variétés de maïs transgénique fabriqué par Monsanto, le grand rival de Vilmorin. Or 14 Etats sur les 27 états membres de l’Europe défendent les OGM, et, parmi les 14, l’Allemagne, qui s’apprête à cultiver la pomme de terre transgénique.

Pourquoi alors pénaliser les paysans français ? C’est le principe de concurrence contre le principe de précaution. Puisque les autres pêchent du thon, pêchons du ton. Puisqu’ils font des OGM, faisons des OGM. Puisqu’ils utilisent des nitrates, utilisons des nitrates. Puisqu’ils ne respectent pas l’environnement, pourquoi le respecter ?

Finalement, le Fonds d’investissement stratégique répond à sa mission : maintenir les entreprises françaises dans la concurrence, quoi qu’il en coûte.


3- Sète 1 300 opposants à la venue d’Agrexco sur le port


Vincent ANDORRA



 Sète a été le point d’orgue, hier, d’une journée d’action nationale contre cette société israélienne accusée d’exploiter les paysans palestiniens.

« Agrexco, casse-toi, le port de Sète n’est pas à toi ! ». C’était l’un des slogans les plus entendus hier après-midi dans les rues de Sète. L’Ile Singulière était le point d’orgue d’une journée d’action nationale (et même européenne) contre l’implantation de cette société israélienne sur le futur terminal fruitier à 45 M€.

Une décision de Georges Frêche qui en a aussi pris pour son grade hier. Car cette entreprise d’Etat est accusée d’exporter 70 % de ses produits (fruits, légumes, fleurs) des colonies israéliennes, et donc « 

de voler l’eau et les terres des paysans palestiniens qui sont obligés d’y travailler ». Et ce en violant la 4e convention de Genève qui interdit l’exploitation économique des territoires occupés. Quant aux 150 à 200 emplois promis par le président de la Région, « c’est un mensonge ! ».

Il était 16 h lorsque les participants à la marche, partie dans la matinée de Montpellier, sont arrivés, via Frontignan, sur l’esplanade (la place Aristide-Briand) dont le kiosque était enrubanné de banderoles. Selon les organisateurs issus des 93 (!) associations et mouvements divers regroupés dans la coalition anti-Agrexco, la mobilisation était trois fois supérieure à celle espérée puisqu’elle aurait rassemblé 1 500 personnes (1 100, selon la police) dont 700 marcheurs.

Après les interventions d’un paysan palestinien, d’un cinéaste israélien ou encore de Nicolas Duntze de la Confédération paysanne, un cortège s’est formé pour défiler jusqu’à l’entrée de la gare maritime, en passant devant la mairie, par le quai Lemaresquier et la rue Euzet. Le port, dont l’accès était barré, était placé sous haute surveillance, entre les gendarmes mobiles et maritimes, les policiers et même un hélicoptère. La manifestation s’est dispersée sans incident.

Marc CAILLAUD

 


Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 17 février 2010 3 17 /02 /Fév /2010 15:32

Bonjour,


5 infos pas inintéressantes à suivre :



1- Monsanto a falsifié ses données scientifiques selon un ancien directeur


2- INDE - Aubergine OGM Bt : moratoire décrété tandis qu’un ancien directeur de Monsanto Inde dénonce les pratiques de cette entreprise


3-Avis du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) relatif au dossier de demande d'autorisation...


4- OGM: l'Etat jugé pour son refus d'instaurer des périmètres de sécurité


5- Brevetabilité des gènes : les Etats-Unis réouvrent le dossier

 

ogmtournesol.jpg


1- Monsanto a falsifié ses données scientifiques selon un ancien directeur:


http://www.lesmotsontunsens.com/ogm-monsanto-a-falsifie-ses-donnees-scientifiques-selon-un-ancien-directeur-7075

 

 

2- INDE - Aubergine OGM Bt : moratoire décrété tandis qu’un ancien directeur de Monsanto Inde dénonce les pratiques de cette entreprise :

 

http://www.infogm.org/spip.php?article4324


 

 

3- Actualité :                  

sur http://www.ogm.gouv.fr/

 

                 Février 2010

  • Avis du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) relatif au dossier de demande d'autorisation EFSA/GMO/NL/2009/72 - maïs MON89034xNK603

 Avis du comité scientifique

 Recommandation du comité économique, éthique et social

  • Avis du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) relatif au dossier de demande d'autorisation EFSA/GMO/NL/2005/22 - maïs NK603

 Avis du comité scientifique

 Recommandation du comité économique, éthique et social

  • Avis du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) relatif au dossier de demande d'autorisation EFSA/GMO/DE/2008/63 - betterave H7-1

 Avis du comité scientifique

 Recommandation du comité économique, éthique et social



4- OGM: l'Etat jugé pour son refus d'instaurer des périmètres de sécurité

 

 

L'Etat a comparu vendredi devant le tribunal administratif (TA) de Strasbourg pour répondre de son refus d'instaurer en 2006 des périmètres de sécurité pour protéger les parcelles bio des cultures 0GM.

  La commune de Wattwiller (Haut-Rhin) conteste l'annulation par le TA d'un arrêté municipal pris en 2005 par le sénateur-maire Verts de Wattwiller, Jacques Muller, pour interdire sur la commune la culture d'OGM dans un rayon de 400 m autour des parcelles biologiques, à titre préventif.


   A l'époque, les cultures commerciales de maïs OGM, interdites en France depuis 2008, n'étaient pas déclarées.    A deux reprises, en 2006, le sénateur-maire avait demandé au ministère de l'agriculture d'instaurer des périmètres autour des cultures biologiques.   Le ministère n'a pas répondu à la première demande et adressé quelques mois plus tard à la commune un courrier qui a été interprété comme un refus.
 A l'audience de vendredi, le rapporteur public a estimé que le silence du ministère, dans un premier temps, valait refus d'instaurer des périmètres et préconisé l'annulation de cette mesure.  


    Pour la commune, Jacques Muller a rappelé que la France avait interdit en 2008 le maïs MON810, seul maïs transgénique autorisé dans l'UE, et que la loi française instituait désormais des périmètres de protection.
   La décision du TA, qui devrait être rendue dans un délai d'un mois, n'aura cependant pas d'incidence pratique car le tribunal se prononce en fonction de la loi en vigueur en 2006, a expliqué le sénateur-maire après l'audience. "Mais elle permettra peut-être de marquer des points dans la résistance à l'invasion des OGM".

 

 


5- Brevetabilité des gènes : les Etats-Unis réouvrent le dossier

samedi 6 février 2010
par Yaroslav Pigenet

Après la décision de l’Europe de limiter ou révoquer les brevets revendiqués par le laboratoire privé Myriad Genetics sur deux gènes impliqués dans le cancer du sein, le débat sur la brevetabilité du patrimoine génétique humain rebondit aux Etats-Unis. Plusieurs universités américaines et d’association de défense des libertés civiles viennent de porter une plainte en justice pour contester la constitutionnalité des brevets sur les gènes. La future décision de la cour, qui a entendu les arguments des « pros » et des « antis » brevets le mardi 2 février, pourrait à terme déboucher sur l’invalidation de milliers de brevets américains déjà déposés sur des séquences ADN « naturelles »…

En mai dernier, la Public Patent Fondation (PUBPAT) et l’American Civil Liberties Union (ACLU) – au nom de 150 000 chercheurs, professionnels de santé et patients touchés par le cancer du sein - ont décidé de contester devant la justice étasunienne la validité légale et la constitutionnalité de plusieurs brevets déposés sur des marqueurs génétiques du cancer du sein BRCA1 et BRCA2. Selon les plaignants, ces brevets – dont les recherches ont en partie été financés par des fonds publics - « non seulement étouffent la mise au point de tests diagnostiques et les recherches de nouvelles pistes thérapeutiques, mais limitent aussi les options thérapeutiques à la disposition des femmes  ». Il est vrai que Myriad Genetics - qui facture 3000 dollars tout séquençage des gènes BRCA au nom de ses brevets - s’ est efforcé jusqu’ici de faire interdire l’utilisation des séquences qu’il « détient » par plusieurs laboratoires publics travaillant sur le cancer du sein.

La plainte a été déposée simultanément contre l’Office américain des brevets (USPTO), qui a validé les brevets, l’Université de l’Utah qui l’a déposé et le laboratoire privé Myriad Genetics qui en détient les droits exclusifs après les avoir acquis auprès de l’Université de l’Utah dès 1994. A la suite d’une longue bataille à laquelle VivAgora a largement pris part, ces brevets – validés en 2001 par l’Office Européen des Brevets - ont été fortement limités, voire révoqués, par plusieurs pays puis par les instances européennes entre 2001 et 2008. En relançant ce débat aux États-Unis, où plus d’un millier de gènes sont déjà brevetés, l’objectif avoué des promoteurs de la plainte n’est ni plus ni moins qu’obtenir une abolition internationale des brevets sur le vivant.

Le juge Robert Sweet de New York a entendu mardi les arguments des deux parties et il devrait décider prochainement s’il y a suffisamment d’éléments pour renvoyer l’affaire devant un tribunal. Les avocats de Myriad Genetics - qui a annoncé mercredi une augmentation de 67% de ses bénéfices en 2009 - ont ainsi fait valoir que « [une décision de renvoi] pourrait mener à l’invalidation de milliers de brevets biotechnologiques et, de fait, saper les fondations de toute l’industrie biotech ». En outre « le développement de nombreux médicaments et tests diagnostiques serait menacé » ont-ils averti.


 


 

 


Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 17 février 2010 3 17 /02 /Fév /2010 15:01
Bonjour,

 

Soutien à Denis, Lundi 22 Février

à partir de 12h Place du Pilori - Angers


Après le verdict pour Patricia et Jean-Pierre, lundi 18 & 25 janvier, condamnés à 1 euro d'amende pour refus de prélèvement ADN, Denis connaîtra le sien Lundi proch

ain à 14h, au tribunal d'Angers.

 

PARADOXALEMENT, le nom de Denis est déjà inscrit dans les fichiers puisqu'ayant donné son ADN en 2006 !!!


prisonogm.jpg

Ces procès (pour refus de prélèvement ADN pour 3 faucheurs) étaient provoqués par la (re)convocation cette année des 9 inculpés du procès de décembre 2008, pour délit de fauchage

Ce dernier s'est conclu par une condamnation, depuis, tous ont été re-convoqués pour donner leur ADN sous le prétexte qu'ils venaient d'être condamnés pour fauchage, alors même que certains d'entre eux l'avaient déjà donné.

Or depuis juin 2008, avec la nouvelle loi sur les culture OGM, les faucheurs ne sont plus tenus de se soumettre à ce prélèvement.

>

Les faucheurs dénoncent le harcèlement dont ils sont victimes en tant que militants et plus généralement la politique de persécution exercée par l'état à l'encontre des citoyens qui remettent en question le principe de fichage généralisé.

La gestion de ces fichiers est douteuse et ne constitue pas une preuve irréfutable.

Nous sommes solidaires de ceux qui refusent le prélèvement car elle prend tout citoyen pour un coupable en permanence.

 

La condamnation à 1 euro d'amende est paradoxale, car elle reconnait nos arguments et la légitimité de nos luttes, mais la justice angevine n'est pas assez courageuse pour nous relaxer, et ainsi faire évoluer les lois et préserver les droits des citoyens.images-copie-1.jpg



A bientôt,

 

le csfv 49


Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 3 février 2010 3 03 /02 /Fév /2010 17:49
Bonjour,

en allant sur votre droite, rubrique " Pratique / en savoir + "
    cliquer sur " Infos de ce début d'année 2010 !! "

pour découvrir les articles suivants :


  1- Plus il y a d’OGM, plus il faut de pesticides  une fois de plus!

2- Des OGM illégaux dans la farine à pain de nos rayons

3- Rendu de justice contre Monsanto

4- Inra : la réduction d'un tiers de l'utilisation des phytos est possible «sans rupture majeure»

 

5- OGM : les semenciers veulent reprendre les essais en plein champ

6- Arrêté anti-OGM: la commune de Wattwiller (Haut-Rhin) assigne l'Etat

6- production d'une aubergine transgénique en Inde

7- Alerte outre atlantique, à la plantation d'Eucalyptus GM.

8- A-t-on vraiment besoin des OGM pour nourrir le Monde ?

9- Les nanotechnologies : un débat sous l'emprise de la peur

A Bientôt,


Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 25 janvier 2010 1 25 /01 /Jan /2010 21:56
Bonjour,

Jean-Pierre vient d'être condamnée à 1 € pour refus de prélèvement ADN.


Patricia s'est vu condamné à la même peine, la semaine dernière. C'est logique puisque cela concerne la même affaire, le même contexte. Mais par contre, quelle drôle de logique de séparer les 3 procès qui se sont déroulés, ainsi que les rendus ???!!!!???

Comme nous le disions la semaine dernière : C'est une décision mi-figue mi-raisin, entre reconnaissance de l' argumentaire de défense, mais l'envie évidente de les condamner !!

Nous nous sentons tou-te-s concerné-e-s par cette décision de justice.

Nous restons toujours mobilisé-e-s pour défendre nos droits et les libertés, on ne lâchera rien.

Nous contestons pleinement ce système de fichage généralisé et sommes solidaires de toutes celles et ceux qui refusent de conforter cette logique de contrôle et de manipulation des citoyens.


Pour rappel, il y a 2 semaines :

Relaxe pour refus de prélèvement ADN pour 2 faucheurs volontaires !
Les faucheurs volontaires François Dufour et Pierre Jarre relaxés : Une reconnaissance du principe de précaution

Réaction presse du 11 janvier 2010

La Cour d’appel de Caen a confirmé cet après-midi le jugement de relaxe prononcé en 1ère instance de François Dufour et Pierre Jarre, faucheurs volontaires d’OGM.


"Le jugement est motivé par la disproportion entre nos actes et le fichage en ce qui concerne l'atteinte à la vie privée et en s'appuyant sur la charte européenne des droits de l'homme."

....Et la semaine dernière : Relaxe pour 23 Faucheurs volontaires ayant refusé les prélèvements ADN !

....ceci suite au délibéré du procès en appel à Versailles des 58 de Poinville, qui se sont vu condamné pour délit de fauchage, vendredi 22 janvier 2010.

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires


LE C.S.F.V 49


Bienvenue aux collègues de Bretagne :

http://www.soutienfaucheursbretagne.org/

Procès dans la presse !!

Remerciements pour le procès !

Délibéré du procès d'Angers

Le mouvement des faucheurs

Monsanto

                                        

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>

Lien Faucheurs volontaires

Le mouvement des Faucheurs Volontaires :       link    !

Liens (super) intéressants !

Suivre la caravane " Nos campagne sans OGM " !  :   link  !

 

Où manger sans OGM par chez nous ?  :   link

 

La Télévision paysanne :   link

 

Le blog de M.M ROBIN, auteur de "Le monde selon Monsanto" : link  !

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés