Mercredi 24 juin 2009
Comment faire taire les militants?
>
> La ministre de l'Intérieur, sur suggestion de l'Élysée et de quelques
> parlementaires, prépare en secret un arrêté fondé sur un projet de loi
> signé du Premier ministre et du ministre de la Défense, prêt depuis le
> mois d'octobre 2008.
Il s'agit de la loi 1216 de programmation militaire
> pour 2009-2014 : un texte plutôt banal s'il ne prévoyait, dans son article
> 5, de réorganiser et de redéfinir tout ce qui touche à la sécurité
> intérieure. Ce qui, une fois la loi votée, autorisera la publication d'un
> ou plusieurs décrets permettant de poursuivre notamment les militants
> écologistes et associatifs lorsque, par leurs actions, écrits ou propos,
> ils mettront en cause« les intérêts de l'État ».
Dans ces « intérêts »> seraient notamment inclus ce qui concerne
les centrales, les transports nucléaires et le stockage des
déchets, mais aussi ce qui touche aux installations industrielles
et aux stockages classés « Seveso », qu'il s'agisse d'usines manipulant
des substances dangereuses ou d'aires abritant des cuves de produits
chimiques. Ce texte aurait aussi comme conséquence d'aggraver les
peines encourues par les faucheurs d'OGM, car il permettrait
de poursuivre les individus et les associations mettant en
cause les intérêts économiques stratégiques de la France.
>
> Dans l'exposé des motifs de la loi, on trouve en effet ce paragraphe:
« Les attributions, déjà codifiées, des ministres de la Défense, de
> l'Intérieur, des Affaires étrangères, de l'Économie et du Budget sont
> redéfinies en fonction des différentes politiques qui entrent dans leur
> champ de compétence et concourent à la stratégie de sécurité nationale.
> Au-delà de ces modifications, et dans le prolongement des orientations du
> Livre blanc, des attributions particulières en matière de sécurité
> nationale du ministre de la justice et des ministres chargés de la Santé,
> de l'Environnement, des Transports, de l'Énergie et de l'Industrie sont
> codifiées. »
>
> Au nom de la sécurité nationale, le décret en préparation permettrait donc
> de placer sous la protection de cette dernière toutes les actions et
> informations liées, par exemple, à l'environnement et aux infrastructures
> contestées par les associations de protecteurs de la nature et les
> organisations écologistes. De la même façon, tout ce qui concerne le
> changement climatique pourra entrer dans les informations classifiées
> interdites de divulgation. Classification qui, d'une part, sera bien
> entendu à la discrétion souveraine du gouvernement en place et qui,
> d'autre part, sera opposable à la fois aux militants, aux associations et
> aux juges d'instruction. S'ils existent encore. Les écolos ne sont bien
> sûr pas les seuls visés: ce texte à tout faire permettrait de poursuivre
> tous les agissements
> « déviants ».
>
> II deviendrait donc plus difficile d'exercer une contestation écologique.
> Ce dispositif pourrait être complété dès l'automne par une circulaire ou
> un décret - ce n'est pas encore décidé - qui compliquerait la tâche des
> citoyens et des associations de protection de la nature voulant attaquer
> des décisions de l'État et des collectivités territoriales devant les
> tribunaux administratifs. Les élus se disent lassés des remises en cause
> de permis de construire ou des tracés de routes. Depuis plusieurs années,
> les associations de maires demandent au gouvernement une restriction de la
> contestation « administrative » pour abus de pouvoir et non-respect des
> règles d'enquête publiques. En oubliant de rappeler que le recours aux
> tribunaux administratifs est souvent la seule arme des écologistes et des
> associations de protection de la nature.
>
> Entre les possibilités de criminalisation de la contestation écologique et
> les restrictions aux recours administratifs, si ces deux réformes entrent
> en vigueur, l'écologie devrait peu à peu cesser de gêner le pouvoir. Pour
> l'instant, il est encore, au moins, possible de l'écrire sans encourir le
> risque d'être poursuivi... pour outrage au gouvernement.
>
> Claude-Marie Vadrot>
>
> La ministre de l'Intérieur, sur suggestion de l'Élysée et de quelques
> parlementaires, prépare en secret un arrêté fondé sur un projet de loi
> signé du Premier ministre et du ministre de la Défense, prêt depuis le
> mois d'octobre 2008.
Il s'agit de la loi 1216 de programmation militaire
> pour 2009-2014 : un texte plutôt banal s'il ne prévoyait, dans son article
> 5, de réorganiser et de redéfinir tout ce qui touche à la sécurité
> intérieure. Ce qui, une fois la loi votée, autorisera la publication d'un
> ou plusieurs décrets permettant de poursuivre notamment les militants
> écologistes et associatifs lorsque, par leurs actions, écrits ou propos,
> ils mettront en cause« les intérêts de l'État ».
Dans ces « intérêts »> seraient notamment inclus ce qui concerne
les centrales, les transports nucléaires et le stockage des
déchets, mais aussi ce qui touche aux installations industrielles
et aux stockages classés « Seveso », qu'il s'agisse d'usines manipulant
des substances dangereuses ou d'aires abritant des cuves de produits
chimiques. Ce texte aurait aussi comme conséquence d'aggraver les
peines encourues par les faucheurs d'OGM, car il permettrait
de poursuivre les individus et les associations mettant en
cause les intérêts économiques stratégiques de la France.
>
> Dans l'exposé des motifs de la loi, on trouve en effet ce paragraphe:
« Les attributions, déjà codifiées, des ministres de la Défense, de
> l'Intérieur, des Affaires étrangères, de l'Économie et du Budget sont
> redéfinies en fonction des différentes politiques qui entrent dans leur
> champ de compétence et concourent à la stratégie de sécurité nationale.
> Au-delà de ces modifications, et dans le prolongement des orientations du
> Livre blanc, des attributions particulières en matière de sécurité
> nationale du ministre de la justice et des ministres chargés de la Santé,
> de l'Environnement, des Transports, de l'Énergie et de l'Industrie sont
> codifiées. »
>
> Au nom de la sécurité nationale, le décret en préparation permettrait donc
> de placer sous la protection de cette dernière toutes les actions et
> informations liées, par exemple, à l'environnement et aux infrastructures
> contestées par les associations de protecteurs de la nature et les
> organisations écologistes. De la même façon, tout ce qui concerne le
> changement climatique pourra entrer dans les informations classifiées
> interdites de divulgation. Classification qui, d'une part, sera bien
> entendu à la discrétion souveraine du gouvernement en place et qui,
> d'autre part, sera opposable à la fois aux militants, aux associations et
> aux juges d'instruction. S'ils existent encore. Les écolos ne sont bien
> sûr pas les seuls visés: ce texte à tout faire permettrait de poursuivre
> tous les agissements
> « déviants ».
>
> II deviendrait donc plus difficile d'exercer une contestation écologique.
> Ce dispositif pourrait être complété dès l'automne par une circulaire ou
> un décret - ce n'est pas encore décidé - qui compliquerait la tâche des
> citoyens et des associations de protection de la nature voulant attaquer
> des décisions de l'État et des collectivités territoriales devant les
> tribunaux administratifs. Les élus se disent lassés des remises en cause
> de permis de construire ou des tracés de routes. Depuis plusieurs années,
> les associations de maires demandent au gouvernement une restriction de la
> contestation « administrative » pour abus de pouvoir et non-respect des
> règles d'enquête publiques. En oubliant de rappeler que le recours aux
> tribunaux administratifs est souvent la seule arme des écologistes et des
> associations de protection de la nature.
>
> Entre les possibilités de criminalisation de la contestation écologique et
> les restrictions aux recours administratifs, si ces deux réformes entrent
> en vigueur, l'écologie devrait peu à peu cesser de gêner le pouvoir. Pour
> l'instant, il est encore, au moins, possible de l'écrire sans encourir le
> risque d'être poursuivi... pour outrage au gouvernement.
>
> Claude-Marie Vadrot>